采用mini LED背光源的原因是什么？答案，真的不在mini这个概念上。而是崭新一代的高质量内容，会采用HDR技术。而HDR技术要求显示设备局部亮度调节能力更高。实现显示设备更多的分区亮度调节性能，则需要更多的LED灯珠——更多的灯珠需求，意味着单个灯珠的照明能力要求下降，进而采用mini的LED芯更为经济划算。

即，mini LED背光源主要意义是与HDR技术同步出现的。HDR是High-Dynamic Range的缩写，也就是高动态范围图像（影像）。这一技术在制作一幅或者一帧画面时，不同部位采用不同的曝光参数，进而记录下更大范围的整幅画面不同部位之间的亮度差异。相比普通的图像和视频技术，HDR可以提供更多的动态范围和图像细节。HDR是超高清，即4K和8K显示时代的核心标准之一。

显示设备要适应HDR标准的高质量内容，必须在局部的亮度调整能力上“更胜一筹”。例如，传统液晶电视，观看的舒适平均亮度可能只有450nit；但是，HDR记录的画质，高光部分可能亮度达到2000nit。——后者在普通显示器上显示，就会丢失很多细节。Mini-LED背光液晶电视，通过分区背光调节和极高的峰值背光亮度，确保对HDR内容“高亮”部分的适应能力，进而＊＊还原高质量画质。

当然，假如mini LED分区背光电视，播放的是普通的内容，没有HDR技术的内容（即目前市场上可接触的大多数内容），理论上，也会带来一定的“画质提升”，只不过效果改善不像标准HDR内容那么明确而已。

除了展示高质量HDR内容的更多细节和动态范围之外（对比度和灰度），mini LED分区背光还有另一个好处，那就是“理论上可能更为节能”。

毕竟，在分区背光下，液晶显示的背光源不同区域是按照画面明暗度区分工作——对比而言，传统液晶电视，背光源即便加入AI调节，也只能整体工作在“画面＊高亮度部分需要的背光亮度上”。这显然，在背光上带来了不同程度的“功耗”。

这一点就如同，OLED电视自发光产品，从电视机参数看其功耗，可能比普通液晶还要更高一些。因为功耗代表的是全屏白色工况能耗。但是，OLED电视工作的时候，黑色部分的像素是关闭的，几乎不做功。即其功耗随着画面内容变化而动态变化，通常显著低于额定功耗。相反，传统背光的液晶电视，背光工作在一个标准数值——即对应于白光画面的较高额定功耗上，其高耗能状态是持续的和长久的。

而现在MINI LED背光，采用分区控制技术之后，理论上，画面较暗的区域，背光能耗也会降低；纯黑色分区甚至可以关闭背光源（尤其是工控应用，大可如此设计）。这就形成了类似OLED这种主动发光技术的“动态功耗”，即工作状态实际功耗往往低于额定功耗，进而有机会成为一种节能技术：更为符合碳减排、碳中和的历史大方向。

显然，在节能这件事情上，AM驱动技术更为有潜力；LED背光分区越多、越细腻，也更有潜力更为节能；更为先进的高质量、高效率LED芯片也更为节能；更为高效的封装结构和背光白光化方案，也会更为节能……这是一个复杂的系统，不能将节能的重担全压在分区数量上。

可以说，更好的HDR画质，是mini LED背光的主要目标；而可能带来的节能设计空间，则是碳中和背景下的额外收获。两点协同，构成了mini背光电视的主要产品价值——特别是在彩电尺寸越来越大，能耗也越来越高的时候，HDR视觉效果提升与分区节能的意义，也就会更为突出。